短视频权益与赛事版权之间 距离到底有多远

　　导语：赛事直播才是核心，才是真正的满汉全席，动图、短视频充其量只是小凉菜，不仅吃不好，也未必吃得饱。

　　在当下这个体育产业汹涌澎湃的浪潮中，“得版权者得天下”早已成为业界共识。无论是对招商，还是融资，版权都称得上是杀手锏。

　　中超、亚冠版权之争，喧嚣渐渐散去。原本风平浪静的NBA版权却陡生波澜。起因是新浪微博拿下了NBA短视频权益。

　　有媒体采访微博体育总监张喆称，新浪微博以四年数千万美元的价格拿下了NBA短视频权益。据其所言，新浪微博得到了实时短视频及赛后集锦，并可对短视频再加工，以及可以手机直播一些花絮。随着这一消息曝光，网络上开始有声音称新浪微博拿下了NBA版权。

　　事实是这样吗？如果短视频也能成为版权的话，今日头条也可以大张旗鼓宣传他们拿到了中超的版权。在行业看来，将版权与短视频划等号无异于是个笑话。

　　这不禁让我想起了“六百里城池”的掌故。秦相张仪许诺楚怀王，如果楚国与齐国断交，将赠其六百里土地。实际上，张仪所谓的六百里只是六里地。他将秦王封他的六里土地，命名为“六百”。

　　“六百里”封地是大忽悠的典范

　　一味鼓吹新浪微博拿下NBA版权，不就是“六百里城池”掌故的现代版本吗？扯虎皮做大旗，都是大忽悠的典范。

　　将短视频贬得一文不值显然不客观。毕竟现在是碎片化时代，短视频可以汇聚赛场上的精彩镜头、场外花絮等，可以作为快速观赏一场比赛的途径。

　　但是，对于球迷来说，赛事直播才是核心，才是真正的满汉全席，动图、短视频充其量只是小凉菜，不仅吃不好，也未必吃得饱。

　　直播是赛事的灵魂。竞技体育最大的魅力就是不可预知性，它会让我们对于赛事本身更加着迷。上个赛季NBA总决赛第七战，欧文的三分球见血封喉，球迷血脉喷张，一如巴萨的绝地逆转，都具有让灵魂出窍的快感。

　　脱离了直播，体育赛事的魅力锐减。即便是巴塞罗那在巴黎身上上演的惊世大逆转，当你已经知道结果之后，你对于重温比赛的欲望也下降了。

　　遥想当年，大卫-斯特恩在瑟瑟寒风中敲响了央视的大门，直播就是他的敲门砖。因为时差正合中国球迷的观赛习惯，NBA的魅力早早甩开了欧冠一个身位。30年以来，直播仍旧是各个平台对于NBA版权争夺的核心所在。在足球领域，各大互联网媒体平台在直播版权的争夺上也是刺刀见红。任何抛开直播谈论版权的说法都是耍流氓。

　　大卫-斯特恩用直播敲开了央视大门

　　以直播为核心的版权是王冠上璀璨的明珠。它之所以宝贵，正是因为稀缺。目前，真正有价值的版权无非就是NBA、CBA、中超、亚冠、欧洲足球这几个板块。乐视体育陷入危机之后，苏宁体育旗下的PPTV将一干足球版权揽入怀中。目前市场上可待价而沽的版权只剩下CBA。

　　没有版权的互联网公司，就像是没有了兵器的武士，纵然有一身好武艺也无法施展。就算你是孙悟空，少了金箍棒也只能干瞪眼。新浪微博选择在短视频领域做了一番文章，总好过手无寸铁。

　　总而言之，球迷们当然乐于有更多的方式和渠道接触和了解NBA。直播和短视频各自承载着不同的功能和职责，共同为球迷们传递更多有价值的信息。但是，短视频就是短视频，不管你取名叫“六百”、“六千”或者“六万”，都改变不了它本质的属性。